Alimentando-se de maneira eficiente, seu rebanho vai além.

> Gastos com alimentação representam mais de 60% dos custos de um rebanho¹.

> Mais de 50% do consumo alimentar de um animal é utilizado somente para manutenção corporal².

> Em seu rebanho há animais eficientes sob o ponto de vista alimentar, mas também há animais altamente ineficientes, ou seja, aqueles que comem muito e ganham pouco peso ou que não mantêm a condição corporal.

Depois de fertilidade, eficiência alimentar é a característica de maior impacto econômico na pecuária

Ao melhorar a eficiência alimentar de um animal, você não somente aumenta sua rentabilidade, como também acelera o progresso genético de todo o seu rebanho

Confira alguns números >>

Melhorar em 5% a Eficiência Alimentar gera um impacto econômico 4 vezes maior do que melhorar em 5% o Ganho de Peso Diário³;

Melhorar em 10% a Eficiência Alimentar de seus animais pode aumentar sua rentabilidade em 43%⁴;

Animais mais eficientes podem emitir em torno de 9 a 12% menos metano ao longo de sua vida. ^{5, 6, 7}

Conheça o novo painel de marcadores IGENITY para eficiência alimentar

A maioria dos programas de seleção de bovinos de corte são focados em crescimento e características de carcaça. Por meio da tecnologia de marcadores moleculares, IGENITY complementa essas avaliações e identifica os animais que convertem com mais facilidade alimento em carne.

O Perfil IGENITY para Eficiência Alimentar agora apresenta duas novas características:

O que é CAR? Também conhecida como Eficiência Alimentar Líquida, é a diferença entre a ingestão atual e a ingestão esperada de alimento de um animal, baseada em seu tamanho e crescimento. > CAR Esperado: o animal consome uma quantidade prevista de alimentos, baseado em seu tamanho e grau de crescimento; > CAR Positivo: o animal consome mais do que o previsto, ou seja, é um animal menos eficiente; > CAR Negativo: o animal consome menos do que o previsto, baseado em seu tamanho e grau de crescimento – este é um animal eficiente. Animais que apresentam baixos escores para CAR: > Consomem menos para alcançar o mesmo ganho; > Ganham mais peso com a mesma quantidade de alimento; > Necessitam de uma menor quantidade de alimento para manter sua condição corporal.

* CAR está disponível para as principais raças taurinas de corte, assim como Brangus, Braford e Brahman.

Avalia o potencial de ingestão/consumo alimentar de um animal e estabelece os requisitos para a sua melhor performance e utilização de energia. O quanto de fato um animal vai ingerir de comida varia conforme a fase da vida, e é chave para predizer seu desempenho em confinamentos ou a pasto.

** IMS está disponível apenas para as raças Brangus, Braford e Brahman.

Identifique os animais mais eficientes do seu rebanho

> Animais que apresentam baixos escores para CAR são considerados mais eficientes, ou seja, consomem menos e obtêm o mesmo ganho de peso;

> E os que apresentarem altos escores para IMS têm um maior potencial para crescer e ganhar peso mais rapidamente.

As características CAR e IMS do Painel IGENITY para Eficiência Alimentar não exercem efeitos significativos sobre as demais características. Desta forma, é possível incrementar o potencial produtivo de forma independente para características reprodutivas, maternas, de crescimento e qualidade de carne.

Eficiência Alimentar - sustentabilidade ao seu negócio e ao meio ambiente

Implementando o programa de Seleção Assistida por Marcadores IGENITY com foco em Eficiência Alimentar, você não somente aumenta a produtividade do seu rebanho como também contribui para com o meio ambiente.

Animais mais eficientes:

> Reduzem em aproximadamente de 9 a 12% a emissão de metano na
natureza ^{5, 6, 7};
> Produzem de 15 a 17% menos esterco ^{5, 6, 7}.

1. Fox, D. G., L. O. Tedeschi, and M. J. Baker. 2002. Determining post-weaning efficiency of beef cattle. Pages 44-66 in Beef Improvement Federation, 34th, Omaha, NE.
2. Dickerson, G. 1970. Efficiency of Animal Production—Molding the Biological Components. J. Anim Sci. 1970. 30:849-859.
3. Gibb, D. J., and T. A. McAllister. 1999. The impacts of feed intake and feeding behaviour of cattle on feedlot and feed bunk management. Pages 101–116 in Proc. 20th Western Nutr. Conf. Marketing to the 21st Century. Calgary, Alberta, Canada.
4. Fox, D. G., L. O. Tedeschi, and P. J. Guiroy. 2001. Determining feed intake and feed efficiency of individual cattle fed in groups. Pages 80-98 in Beef Improvement Federation, San Antonio, TX.
5. Hegarty, R.S., Goopy, J.P., Herd, R. M. and McCorkell, B. 2007. Cattle selected for lower residual feed intake have reduced daily methane production. J Anim Sci., 85:1479-1486.
6. Nkrumah, J. D., E. K. Okine, G. W. Mathison, K. Schmid, C. Li, J. A. Basarab, M. A. Price, Z. Wang, and S. S. Moore. 2005. Relationship of residual feed intake with metabolic rate, methane production and energy partitioning in beef cattle. J. Anim. Sci. 83 (Suppl. 1):368 (Abstr.)
7. Nkrumah, J. D., E. K. Okine, G. W. Mathison, K. Schmid, C. Li, J. A. Basarab, M. A. Price, Z. Wang, and S. S. Moore. 2006. Relationships of feedlot feed efficiency, performance and feeding behaviour with metabolic rate, methane